مطب دندانپزشکی مشمول قوانی سرقفلی سال 56 نمی باشد راي دادگاهخواسته خواهان ها فسخ دادنامه شماره 931-16/11/72صادره ازاين شعبه است .آنان در توضيح اعتراض واخواهي خود اظهارداشته اندكه محل اجاره براي مطب اختصاص داده شده است و از بدو استقرار رابطه استيجاري از محل براي ارائه خدمات دانپزشكي بهداشت و دهان ودندان ولابراتور دندانپزشكي و گارگاه دندانسازي استفاده ميشده است وبه دفعات عديده مالك اقدام به تعديل اجاره طبق مقررات سال 1356نموده است .نتجتا موضوع مشمول راي وحدت رويه شماره 576-13/7/71كه راي مورداعتراض برمبناي آن صادرشده است نمي شود.دادگاه بابررسي مستندات واخوا

رد دعوای الزام به تنظیم سند سرقفلی به دلیل انتقال سرقفلی بدون اجازه مالک (راي دادگاه)در خصوص دادخواست تجديدنظر خانم ر.. .. بطرفيت تجديدنظرخواندگاه 1- ع.. .. 2- خانم ز.. .. نسبت به راي شماره .... پرونده كلاسه 82/.../356 شعبه هفده دادگاه عمومي تهران كه بر رد دعوي مشاراليها كه به خواسته الزام تجديدنظر خوانده رديف دوم به تنظيم اجاره نامه رسمي نسبت به ششدانگ يك باب آپارتمان واقع در خيابان كريم خان جزء پلاك ثبتي شماره 22/3280 بخش 3 تهران و الزام تجديدنظر خوانده رديف اول به تنظيم آن طرح گرديده صادرشده است نظر به مندرجات پرونده و لايحه اعتراضيه تجديدنظر خوه هر چند آقاي .. ..

بطلان دعوای انتقال سرقفلی راي دادگاهتجديدنظر خواهي آقاي ع.…نسبت به دادنامه شماره 1379 مورخه 9/12/82 صادره از شعبه اول دادگاه عمومي اسلامشهر در پرونده كلاسه 82/123/ح آن دادگاه كه در مقام واخواهي و تاييد دادنامه غيابي شماره 778 مورخ 19/8/82 آن دادگاه صادر و بموجب آن محكوميت تجديد نظر خواه به انتقال سر قفلي مغازه موضوع سند عادي مورخه 6/8/78 تنظيمي في ما بين طرفين در قبال دريافت مبلغ 7 ميليون ريال تاييد گرديده مالا وارد است زيرا بموجب ماده 338 قانون مدني بيع عبارت است از تمليك عين به عوض معلوم لذا تمليك منفعت بيع نبوده بلكه مطابق ماده 466 همان قانون اجاره است از طرفي سر

محل کاردانپزشک تجربی مشمول کلمه "مطب "نیستبه تاریخ :30/1/72 شماره دادنامه :141-20/2/72مرجع رسیدگی :شعبه 85دادگاه حقوقی دوتهرانخواهان : علی باوکالت آقای فرهادخوانده :داودخواسته :تخلیه رای دادگاهخواسته دعوی وکیل خواهان بطرفیت آقای داودبشرح دادخواست تقدیمی صدورحکم به تخلیه یک دستگاه آپارتمان به لحاظانقضای مدت اجاره به استناد رای وحدت رویه شماره 576 مورخ 14/7/71 هیئت عمومی دیوانعالی کشورو ماده 494قانون مدنی می باشدکه باتوجه به جامع اوراق پرونده وثبوت مالکیت خواهان درآپارتمان مورداجاره وتصرف خوانده دراین آپارتمان به دلالت فتوکپی مصدق سندمالکیت ابرازی واجاره نام

قانون روابط موجر و مستاجر مصوب 56 در اسلامشهر اجرا نمي گردد راي دادگاه تجديدنظرخواهي آقـــاي ع.... نسبت بــه دادنامه شماره 86-8/7/74 صادره از شعبه چهارم دادگاه عمومي اسلامشهر موجه است زيرا همانطوركه در دادنامه تجديدنظر خواسته استدلال گرديده و در دادخواست بدوي هم عنوان شده است قانون روابط موجر و مستاجر مصوب 56 در اسلامشهر اجرا نمي گردد و اين بدان معني است كه بايد بر اساس مقررات قانون مدني در ماهيت امر اظهار نظر شود نه اينكه بدين لحاظ به علت طرح دعوي به كيفيت حاضر خواهان بدوي مستحق تخليه و مطالبه اجور تشخيص نگردد النهايه به جهت اينكه در ماهيت دعوي اتخاذ تصم

محاسبة حق کسب و پیشه به زمان تخلیه كلاسه پرونده :158-74-4دادگاه تجديدنظرمشهد شماره دادنامه :572-4-2/10/74احكام تجديدنظرخواهان :تجديدنظرخواندگان : تجديدنظرخواسته :راي شماره 998-93-18/12/73صادره ازشعبه 27دادگاه عمومي مشهدگردشكار:بدوا تجديد نظرخواندگان دادخواستي بخواسته تقاضاي حق كسب وپيشه يك باب مغازه بطرفيت تجديدنظرخواهان به دادگاه حقوقي دو مشهد تقديم كه به شعبه 29ارجاع گرديده و دادگاه با دعوت از طرفين وارد رسيدگي شده وخواهانها درجلسه دادرسي اظهاركرده اندكه مورث آنان مستاجر يك باب مغازه بوده كه باپرداخت سرقفلي ازخواندگان اجاره نموده كه بادرخواست تخليه ازسوي

فروش سرقفلی مشاع ورثه نیازی به اخذ رضایت مالک ندارد راي دادگاه در خصوص تجديد نظر خواهي خانم ... با وكالت آقاي ص.... از دادنامه شماره 756 مورخ 10/6/86 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومي حقوقي كرج موضوع پرونده كلاسه : 86/108 كه به موجب آن دعوي نخستين مشاراليها به طرفيت تجديد نظر خواندگان بخواسته تقسيم ماترك مورث ايشان و عنداللزوم فروش ماترك و تقسيم ثمن حاصله به نسبت سهم وراث مردود اعلام شده اولاً از توجه در محتواي پرونده هر چند بلافاصله و يا بعد از مدتي كه موافق عرف محل باشد ماترك متوفي مرحوم عزت اله ميزاني مهر و موم و يا تحرير نشده و گويا چند سال بعد از فوت او اموال